两个奇门软件排盘不一样，怎样逐层找差异？

先确认比较的是同一组前提

两个奇门软件的图不同，不能立刻判定其中一个有错。最先要确认的是公历日期、钟表时间、时区及所用方法是否一致。若一边自动取当前时间，另一边保留上一次查询，连输入都没对齐。先把完整输入页面保存下来，再讨论图中的具体差别，可以省去很多围绕星门位置的无效争论。

《遁甲演义》卷一已区分年家、月家、日家、时家；现代软件又可能标明不同布列和定局方法。仅写“都是奇门”远远不够。对照时抄录软件自己的完整方法名，遇到不懂的词也先原样保存，不要自行简写成同一名称。只有确认前提一致后，逐项核对结果才有明确意义。

有的工具显示输入的钟表时间，有的还另列所采用的时间口径，用户可能只看到大字日期而漏掉说明。换日边界、地点设置和历史时区也可能影响比较。这里不需要自行重复计算，只需检查说明与输入记录是否一致。不要为了让结果相同就随意移动时间；那会把真正的差异藏起来。

界面可能把星名放在左上角，也可能放在格子中央；颜色还可能用于高亮而非吉凶。先确认图例，再分别记录星层、门层、神层与标题中的标记。如果名称与归属相同，只是排列样式不同，不能叫计算差错。若确实有内容差异，就指出哪一层、哪一项不同，而不要仅说整张图看着不一样。

同一个软件升级后，默认口径、显示方式或修正记录可能变化。若旧截图与新结果不同，检查更新说明和仍可查看的设置，别先认定传统规则忽然变了。向作者反馈时提供一个能够重现的例子：输入什么、使用何种方法、哪项结果不同。无需发送私人姓名，精确的问题描述比大量无说明截图更容易得到回应。

方法不同而产生差异，未必有一个能被简单淘汰；方法相同但没有足够资料时，也可以暂时不下结论。不要只用后来一件事符合某段批文，就认定所有计算和解释都正确。排盘前提是否一致、结果是否符合所声明方法、现实预测是否可信，是不同问题，需要分别处理，而不是用一次巧合同时证明三件事。