先承认缺少的是哪部分
不知道时辰，和连出生日期都不确定，是两种不同情况。前者至少还能整理已确认的年月日资料，后者要先解决日期来源。不要为了让表格通过而随意填中午十二点，因为这个默认值很容易被后来查看的人当成事实。可以明确标注“时辰不详”，同时记录已知范围，避免一张完整截图掩盖了资料实际缺失。
先查记录再问回忆
可以依次寻找出生证明、旧病历、婴儿手册、家书或当年日记，再与亲属核对。不同资料发生冲突时，记录各自写法与形成时间，不要只挑一个最顺眼的答案。家人说“吃晚饭后”可能只是大致生活场景，不能自动换成固定钟点；城乡作息、季节和家庭习惯都不同，回忆适合缩小范围，不适合伪造分钟数。
一个范围有时比一个数字可靠
假设家人确定出生在凌晨，但无法分辨一点前后，应保留跨越边界的范围，让不同可能性都可见。讨论时可以先关注在这些候选条件下没有变化的内容，变化明显的部分暂不下结论。这里的目的不是找一个最像自己的版本，而是把不确定性放到明面上，防止后续解释把猜测包装成精确结果。
凭性格反推容易形成循环
“你性格内向，所以一定是某个时辰”这类说法往往缺少可独立核验的证据。人的表现会随年龄、环境和关系变化，同一段宽泛描述也可能让许多人觉得相符。若先用经历选时辰，再用选出的时辰证明这些经历，实际只是绕了一圈。即便讨论校时，也应把它标为假设，不能替代真实记录。
不同工具结果不宜拼在一起
在一个工具中选上午，在另一个工具中选下午，再分别截取喜欢的结论，会得到无法复核的组合。更合理的办法是固定同一份资料和同一组设置，只改变尚未确定的时间条件，查看究竟哪些信息发生变化。保留每次输入的说明，才有可能分清是资料差异、规则差异，还是纯粹的解释语言不同。
重要事情仍按事实判断
时辰缺失不应成为焦虑或付费补救的理由，也不意味着必须马上找到一个答案。资料暂时查不到，就让它保持待核实。关于学习、工作与关系，先收集可观察的情况，讨论能采取的行动。传统命理可以作为文化阅读的对象，但不确定的出生资料尤其不能承担替人决定职业、婚姻或重大支出的责任。